Comment gagner la paix en Afghanistan pour la moitié du prix de la guerre

comment gagner la paix en Afghanistan

Pour la moitié du prix de la guerre

Une réévaluation de la situation en Afghanistan est en cours dans l’incertitude de la tour de scrutin au milieu imminente craintes d’une guerre civile ont donné naissance à la nervosité sur les niveaux de déploiement des troupes de Washington.

Au cœur de la crise, c’est notre incapacité à définir nos objectifs dans le conflit. Nous plongé la tête sur la crise en ne connaissant rien au-delà de l’objectif initial possible de déloger Al-Qaïda, dont le nombre a depuis réduite à moins d’une centaine selon les Le général Jones, et le renversement du gouvernement taliban à Kaboul.

Mais quelque part le long du chemin nous avons oublié notre mission et à l’initiative de l’Alliance du Nord identifié la population pachtoune en Afghanistan entière comme l’ennemi et commodément les vilipendée comme les talibans. En transférant une partie du blâme à l’autre et d’un peu aux nombreux , nous avons perdu la trace de l’identification de l’ennemi, les nôtres et, par extension, leur, comme nous avons eu recours à notre tactique souvent échoué d’appliquer une solution militaire aux problèmes politiques et en utilisant des tactiques de guerre urbaine à une insurrection rurale. Cette négligence grave retourné la situation en un paradoxe de ne pas les stratégies militaires, intrinsèquement contradictoires des propositions politiques et conflits d’intérêts régionaux que c’est l’Afghanistan:

• En Afghanistan, nous insistons sur la victoire d’une guerre pour laquelle notre présence militaire est la cause et non la solution.
• Nous protégeons la façade d’un gouvernement qui représente la tyrannie de la minorité plutôt qu’à la volonté de la majorité.
• Nous identifions les talibans idéologiquement, alors qu’en Afghanistan, ils sont définis ethniquement, comme les Pachtounes, donc notre campagne contre eux équivaut à notre participation à une guerre civile.
• Nous formons une armée dominée par la minorité tadjike pour combattre une insurrection dans les régions du pays dominé par la majorité pachtoune.
• Nous prévoyons d’étendre les forces de sécurité afghanes à 400.000 à un coût insoutenable de 3,5 milliards de dollars qui représente quatre fois le PIB annuel total de l’Afghanistan.
• Nous sommes militariser un pays à un ratio exceptionnellement élevé civile / militaire au milieu des tensions ethniques qui persistent après un trois décennies la longue guerre civile, ne l’oublions pas l’avenir »blowbacks.

Face à ces difficultés, peut les Etats-Unis d’éviter le sort des envahisseurs précédents et éviter la crise afghane ne devienne Obama le talon d’Achille? Il est difficile de répondre à l’histoire par l’affirmative à moins que nous véritablement poursuivre un chemin en radicalement différente conforme à la défense de «changement », et le statut d’Obama comme le lauréat du prix Nobel de la paix. La manière de gagner la paix, sans perdre la guerre est de sortir des sentiers battus pour une solution pratique basée sur la confiance et de sincérité pour montrer que nous sommes un « coup de main» et non une force d’occupation ».

Ennemis de l’Afghanistan sont la pauvreté, privation des droits politiques, la manipulation religieuse, et l’aliénation sociale. Grâce à l’alternative de la paix, nous pouvons donner au peuple l’espoir et de possibilités pour un style de vie qui ne se nourrissent pas sur les misères de la guerre « Rien n’arrête le crime meilleure que la main de travail. » Nous ne pouvons vidange de l’étang dans lequel le poisson par les extrémistes les privant de leurs ressources les plus formidables ressources humaines.

Une telle stratégie exige que nos attentes du 21e siècle répondent le style du 19ème siècle la vie des Afghans à la jonction de la paix et la réconciliation, afin que pour une fois, nous pouvons appliquer leurs solutions à leurs problèmes. Ils peuvent être indépendants au sein du monde moderne, mais pas isolé. Le point de départ peut être le dicton, « Vous ne pouvez pas gagner les villages par la force, » comme nous diriger nos efforts vers la construction du village, au lieu du pashto ‘édification de la nation.  » Nous pouvons le faire en construisant des centres communautaires du village d’introduire la modernité à eux sur leurs conditions.

Les avantages d’une paix durable sera toujours peser les misères de guerres perpétuelles. En faisant un investissement tangible et visible dans leur vie, comme les Etats-Unis dans les années 1960, nous pouvons gagner les cœurs et les esprits des Pachtounes économiquement négligés et marginalisés politiquement dans les zones ravagées par la guerre d’Afghanistan et du Pakistan en milieu rural.

La sécurité de ces centres communautaires peuvent être garantis que par une priorité de haut-immunités. Mosquées qui ont une protection intégrée contre les attaques des extrémistes « doit être construit d’abord et les écoles, les bibliothèques et les centres de santé devrait être mise en place selon une similaires évaluation de la sécurité. Ces installations devraient être connectés à l’Internet pour élargir la vision du monde des gens en leur donnant accès à un plus progressive islam qui n’est pas en conflit avec la modernité et un être spirituel, plutôt que la dimension doctrinale de l’Islam. Il devrait y avoir des bibliothèques électroniques sur l’histoire, la littérature, les arts et sciences qui ravivent le sentiment de fierté culturelle dans un patrimoine qui inspire un sentiment de responsabilité par l’intermédiaire des récits historiques.

En temps voulu, les installations sportives devraient être construits pour attirer les jeunes loin de champs de bataille. Arts, artisanat, et des modules de l’industrie artisanale devraient être construites avec des micro-prêts bancaires, les coopératives agroalimentaires à subventionner les cultures de substitution visant à remplacer la culture du pavot à opium plantes pharmaceutiques doivent être construites pour transformer la récolte de pavot locales dans la drogue médicaments qui ne sera pas seulement d’éliminer les narco-. financement de l’insurrection, mais aussi de fournir des opportunités d’investissement économique saine.

Parce que la communauté aura un intérêt à ces projets, ils protègent de leur sang ce qu’ils ont construit avec leurs propres mains. Néanmoins, une éventualité d’un retour rapide des plans de construction devraient être en place en cas d’attaques et de sabotages.

Aussi vaste que cela puisse paraître, il peut être fait avec une fraction du coût des opérations militaires et aura certainement de meilleures perspectives de succès.

Ils disent une république perd son âme quand il devient un empire. L’opportunité attend un nouveau leader américain comme Barack Obama pour convaincre le monde que notre portée impériales peuvent être soulfully démocratique.