Interprétation et Rectification d’ARPI – Contra Proferentem

Si une phrase en ARPI peut avoir deux ou plusieurs significations sensées, puis l’application de la règle dite « contra proferentem » se traduira par l’expression étant interprétée en faveur de l’assuré et donc contre l’assureur, fourni qu’il a rédigé la politique. Par exemple, la politique peut désigner « stock » dans la description des biens personnels. Il ne sera pas clairement de cette description quant à elle signifie stock dans les processus ou rempli de marchandises stocks, c’est-à-dire finis. À moins que l’assureur peut convaincre la Cour d’accepter les témoignages d’experts, d’exprimer une opinion contraire, la Cour probablement donnera l’expression sa définition plus large afin qu’il serait favorable à l’assuré, afin qu’il comprendra des actions dans les processus et les produits finis.

La règle ne fonctionne pas toujours contre l’assureur. ARPI est souvent un contrat commercial négocié entre les deux sociétés de pouvoirs de négociation égales. En effet, particulièrement dans le marché de la Lloyd, la politique peut être rédigée par le courtier qui est habituellement l’agent de l’assuré. Dans ces circonstances, la règle peut être neutralisée ou reprises, peut-être travailler en faveur de l’assureur. Cela peut changer, toutefois, comme la mise en œuvre du plan d’affaires de la Lloyd par de la Lloyd politique signature Bureau (LPSO) qui jouent un rôle très différent. Le plan prévoit que 70 pour cent de toutes les polices émises par la LPSO sera formulaires standard rédigées par elle, et dans ces circonstances, la « contra proferentem » règle peut travailler contre les assureurs de Lloyd.